ネズミ駆除に超音波は効く？ 公的機関が示したことと買う前の確認

公的機関が公表していること

超音波機器に関して確認できた公的情報

公表した機関	内容	ここから言えること
消費者庁（不実証広告規制）	超音波や電磁波でゴキブリやネズミを家から追い出すと表示したが、そうした効果は認められず、根拠となるデータもなかった例を違反表示として掲載	効果をうたう表示には、裏付けとなる合理的な根拠が求められる
消費者庁・公正取引委員会（2019年4月26日）	設置するだけでゴキブリ等を駆除できるかのように示した機器の表示に措置命令。表示内容には「ネズミ」も含まれていた。提出された資料は合理的な根拠と認められなかった	「効果なければ返金」などの言葉があっても、効果の根拠の代わりにはならない
国民生活センター（2020年7月16日）	「効果がない」との相談を受けた機器を調べたところ、LEDは点灯していたが超音波は出ていなかった。基板の端子がはがれていた	動いているように見えても、超音波が出ているとは限らない。効果そのものを調べたテストではない

この節の出典：消費者庁の不実証広告規制、2019年の措置命令、国民生活センターの超音波機器テスト

「効かない」と言い切らない理由

上の三つは、特定の表示や特定の相談品についての判断です。市場に出ているすべての超音波機器について、公的機関が効果の有無を判定したものではありません。編集部も試験をしていないため、「どの機器も効かない」とも「この機器なら効く」とも書けません。

一方で、景品表示法には、効果や性能をうたう表示に合理的な根拠を求める仕組みがあり、根拠が認められなかった例が実際にあります。買う側にできるのは、表示の言葉を鵜呑みにせず、何を根拠にどんな効果をうたっているのかを読み取ることです。

買う前に表示で確かめる5項目

1. 対象の動物：「ネズミ」と書かれているか。害虫全般をまとめてうたう表示は、ネズミについての説明が薄いことがある。
2. 効果の書き方：「追い払う」「寄せつけにくくする」なのか「駆除」なのか。数が減ることをうたっているのかを区別する。
3. 根拠の説明：どの種類のネズミで、どんな条件・期間の試験をしたのかが示されているか。「実験動画」「ランキング1位」は条件の説明ではない。
4. 使える範囲：部屋の広さ、壁や家具で届かない場所、屋内用か屋外用か。天井裏や壁の中まで届くと書かれていても、設置できる場所は限られる。
5. 返品・問い合わせ：返品条件と販売者の連絡先。うまくいかなかったときに相談する先を先に控えておく。

買ったあとに「動いていないのでは」と感じても、超音波は人の耳で確かめにくいものです。国民生活センターの事例のように、表示ランプが点いていても出ていないことがありました。購入先や製造元に問い合わせ、納得できないときは消費生活センター（消費者ホットライン188）に相談できます。

この節の出典：国民生活センターの超音波機器テスト、国民生活センターの注意喚起

超音波より先にすること

東京都の「都民のためのねずみ防除読本」は、えさを与えない・巣の材料を与えない・住まいへの出入りと建物内の移動を防ぐ、の三つを環境的防除の柱としています。侵入経路をふさぐ防そ修繕は、殺そ剤やわなで捕まえにくいクマネズミに特に効果的な方法だと説明しています。

• 台所の食品・生ごみ・ペットの餌を片づける（自分でできる手入れ）。
• 配管の貫通部・換気扇・通気口などのすきまを確かめ、ふさぐ材料を選ぶ（ホームセンターで買える道具）。
• 物音や痕跡を記録し、続くようなら相談する（天井裏の物音の記録）。

超音波機器を併用する場合も、機器を置いたことで手入れや記録をやめないようにします。音や痕跡が変わらないときは、機器のせいか住まい側の条件か、記録をもとに切り分けられます。香りで追い出すタイプの商品については、燻煙剤の「追い出し」と「駆除」の違いで扱っています。

この節の出典：東京都のねずみ防除読本